Electrolux EXN12C58HWO 950011444 vs Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Electrolux EXN12C58HWO 950011444 e Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Electrolux EXN12C58HWO 950011444 | Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,8 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,7 |
| Effiscore (0-100) | 84 | 84 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,6 |
| BTU/h | 11.942 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 2,8 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 158 | 168 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 853 | 804 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux EXN12C58HWO 950011444 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Electrolux EXN12C58HWO 950011444 e Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 dichiara circa 39 kWh/anno in meno di Electrolux EXN12C58HWO 950011444. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Electrolux EXN12C58HWO 950011444 e Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3?
Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-ZM35EA3 / PUZ-ZM35VKA3 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.