Electrolux EXI12HJEWE 950011478 vs ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Electrolux EXI12HJEWE 950011478 e ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaElectrolux EXI12HJEWE 950011478ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1515
Potenza freddo (kW)3,23,2
BTU/h10.91910.919
Potenza caldo (kW)3,23,2
Consumo annuo freddo (kWh)184184
Consumo annuo caldo (kWh)1.1201.120
Rumorosità interna (dB)5555
Rumorosità esterna (dB)6162
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 2 specifiche confrontabili, Electrolux EXI12HJEWE 950011478 prevale in 1. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux EXI12HJEWE 950011478 (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Electrolux EXI12HJEWE 950011478 e ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI?

A parità di uso standard di etichetta, Electrolux EXI12HJEWE 950011478 dichiara circa 0 kWh/anno in meno di ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Electrolux EXI12HJEWE 950011478 e ARGO ECOLIGHT MONO 12000 WIFI?

Sui dati ufficiali, Electrolux EXI12HJEWE 950011478 vince il confronto complessivo (1 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €