Electrolux EPS24V38HWO 950011233 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Electrolux EPS24V38HWO 950011233 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaElectrolux EPS24V38HWO 950011233Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E
SEER (efficienza freddo)6,49,4
SCOP (efficienza caldo)4,05,5
Effiscore (0-100)32100
Potenza freddo (kW)7,27,1
BTU/h24.56724.226
Potenza caldo (kW)5,15,1
Consumo annuo freddo (kWh)394264
Consumo annuo caldo (kWh)1.7851.294
Rumorosità interna (dB)6156
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+++
Classe caldoA+A+++
GasR32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E (SEER +3,0). Il più silenzioso è Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Electrolux EPS24V38HWO 950011233 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E dichiara circa 621 kWh/anno in meno di Electrolux EPS24V38HWO 950011233. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Electrolux EPS24V38HWO 950011233 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E?

Sui dati ufficiali, Toshiba Carrier Corporation RAV-GP801ATW-E+RAV-GM801UT-E vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.