Electrolux EPS18V38HWO 950011434 vs Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Electrolux EPS18V38HWO 950011434 e Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaElectrolux EPS18V38HWO 950011434Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2
SEER (efficienza freddo)6,46,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,1
Effiscore (0-100)3231
Potenza freddo (kW)5,24,6
BTU/h17.74315.696
Potenza caldo (kW)3,93,3
Consumo annuo freddo (kWh)284263
Consumo annuo caldo (kWh)1.3651.126
Rumorosità interna (dB)5960
Rumorosità esterna (dB)6465
GWP refrigerante6751.975
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R410A
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, Electrolux EPS18V38HWO 950011434 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux EPS18V38HWO 950011434 (SEER +0,3). Il più silenzioso è Electrolux EPS18V38HWO 950011434. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Electrolux EPS18V38HWO 950011434 e Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2 dichiara circa 260 kWh/anno in meno di Electrolux EPS18V38HWO 950011434. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Electrolux EPS18V38HWO 950011434 e Mitsubishi Electric PKA-M50LAL / PUHZ-ZRP50VKA2?

Sui dati ufficiali, Electrolux EPS18V38HWO 950011434 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.

Quanto ti costerebbe davvero, a casa tua?Clima reale della tua città, le tue ore di utilizzo, prezzi ufficiali dell'energia: il costo annuo effettivo, modello per modello.
⚡ Calcola il costo effettivo — 1 €