Electrolux EPN12C38HWO 950011448 vs Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Electrolux EPN12C38HWO 950011448 e Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Electrolux EPN12C38HWO 950011448 | Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 42 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 186 | 188 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.120 | 888 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Electrolux EPN12C38HWO 950011448 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux EPN12C38HWO 950011448 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Electrolux EPN12C38HWO 950011448 e Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200?
A parità di uso standard di etichetta, Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200 dichiara circa 230 kWh/anno in meno di Electrolux EPN12C38HWO 950011448. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Electrolux EPN12C38HWO 950011448 e Beko BIHPR 125/BIHPR 126 8512053200?
Sui dati ufficiali, Electrolux EPN12C38HWO 950011448 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.