Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC vs Midea PortaSplit Cool: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC e Midea PortaSplit Cool su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC | Midea PortaSplit Cool |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | — |
| Effiscore (0-100) | 31 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 2,0 | 2,3 |
| BTU/h | 6.824 | 7.848 |
| Potenza caldo (kW) | 2,1 | — |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 144 | 135 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 735 | — |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 58 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | — |
| Gas | R32/490g | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Midea PortaSplit Cool prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC (SEER +0,2). Il più silenzioso è Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC e Midea PortaSplit Cool?
A parità di uso standard di etichetta, Midea PortaSplit Cool dichiara circa 744 kWh/anno in meno di Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Electrolux EACS/I-09HTP/N8/out EEC / EACS/I-09HTP/N8/in EEC e Midea PortaSplit Cool?
Sui dati ufficiali, Midea PortaSplit Cool vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.