Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 vs Buderus 7733704910: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 e Buderus 7733704910 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 | Buderus 7733704910 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 6 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 10,2 | 10,5 |
| BTU/h | 34.804 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 616 | 634 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.021 | 3.316 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 e Buderus 7733704910?
A parità di uso standard di etichetta, Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 dichiara circa 313 kWh/anno in meno di Buderus 7733704910. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 e Buderus 7733704910?
Sui dati ufficiali, Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.