Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 vs ALDES T.One® 10H: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 e ALDES T.One® 10H su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 | ALDES T.One® 10H |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,8 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 6 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 10,2 | 10,0 |
| BTU/h | 34.804 | 34.121 |
| Potenza caldo (kW) | 8,2 | 13,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 616 | 668 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.021 | 4.437 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 65 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A+ | A |
| Classe caldo | A | A+ |
| Gas | R32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 (SEER +0,6). Il più silenzioso è Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 e ALDES T.One® 10H?
A parità di uso standard di etichetta, Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 dichiara circa 1.468 kWh/anno in meno di ALDES T.One® 10H. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 e ALDES T.One® 10H?
Sui dati ufficiali, Electrolux (4x) EPF09V1K8 950011408 EPF36V1O8 950011415 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.