Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 vs Bosch 7731200394: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 e Bosch 7731200394 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 | Bosch 7731200394 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 16 |
| Potenza freddo (kW) | 7,7 | 7,0 |
| BTU/h | 26.273 | 23.885 |
| Potenza caldo (kW) | 5,7 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 442 | 402 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.995 | 1.911 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 62 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 e Bosch 7731200394?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7731200394 dichiara circa 124 kWh/anno in meno di Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 e Bosch 7731200394?
Sui dati ufficiali, Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.