Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 vs ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaElectrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1516
Potenza freddo (kW)7,77,9
BTU/h26.27326.956
Potenza caldo (kW)5,75,3
Consumo annuo freddo (kWh)442453
Consumo annuo caldo (kWh)1.9951.855
Rumorosità interna (dB)5553
Rumorosità esterna (dB)6767
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O?

A parità di uso standard di etichetta, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O dichiara circa 129 kWh/anno in meno di Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Electrolux (3x) EPF09V1S8 950011420 EPF27V1O9 950011537 e ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O?

Sui dati ufficiali, ARISTON (3x) CCA 025 U-I TRIAL 80 XD0C-O vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.