Electrolux (2x) EXM12HJESI 950011526 EXM24HJESE 950010793 vs ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Electrolux (2x) EXM12HJESI 950011526 EXM24HJESE 950010793 e ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaElectrolux (2x) EXM12HJESI 950011526 EXM24HJESE 950010793ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18
SEER (efficienza freddo)6,06,1
SCOP (efficienza caldo)3,93,8
Effiscore (0-100)109
Potenza freddo (kW)7,38,1
BTU/h24.90927.638
Potenza caldo (kW)5,95,5
Consumo annuo freddo (kWh)426466
Consumo annuo caldo (kWh)2.0962.062
Rumorosità interna (dB)5453
Rumorosità esterna (dB)6867
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A+
Classe caldoAA
GasR410AR32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 11 specifiche confrontabili, ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18 (SEER +0,1). Il più silenzioso è ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Electrolux (2x) EXM12HJESI 950011526 EXM24HJESE 950010793 e ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18?

A parità di uso standard di etichetta, Electrolux (2x) EXM12HJESI 950011526 EXM24HJESE 950010793 dichiara circa 6 kWh/anno in meno di ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Electrolux (2x) EXM12HJESI 950011526 EXM24HJESE 950010793 e ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON TRIAL 80 DUC R32_U-I N 18+18 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.