Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 vs ATLANTIC 872923: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 e ATLANTIC 872923 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 | ATLANTIC 872923 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 15 | 15 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 5,0 |
| BTU/h | 18.084 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 287 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.505 | 1.610 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 (SEER +0,0). Il più silenzioso è Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 e ATLANTIC 872923?
A parità di uso standard di etichetta, Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 dichiara circa 88 kWh/anno in meno di ATLANTIC 872923. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 e ATLANTIC 872923?
Sui dati ufficiali, Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.