Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 vs ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 e ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaElectrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O
SEER (efficienza freddo)6,16,1
SCOP (efficienza caldo)4,04,0
Effiscore (0-100)1516
Potenza freddo (kW)5,35,3
BTU/h18.08418.084
Potenza caldo (kW)4,34,3
Consumo annuo freddo (kWh)304303
Consumo annuo caldo (kWh)1.5051.526
Rumorosità interna (dB)5553
Rumorosità esterna (dB)6564
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 5 specifiche confrontabili, ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 (SEER +0,0). Il più silenzioso è ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 e ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O?

A parità di uso standard di etichetta, Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 dichiara circa 20 kWh/anno in meno di ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Electrolux (2x) EPF09V1S8 950011420 EPF18V1O9 950011536 e ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O?

Sui dati ufficiali, ARISTON (2x) CCA 025 U-I DUAL 50 XD0C-O vince il confronto complessivo (4 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.