ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GV561ATP-E+RAV-HM561KRTP-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV561ATP-E+RAV-HM561KRTP-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1Toshiba Carrier Corporation RAV-GV561ATP-E+RAV-HM561KRTP-E
SEER (efficienza freddo)6,16,2
SCOP (efficienza caldo)4,03,9
Effiscore (0-100)1413
Potenza freddo (kW)5,35,0
BTU/h18.08417.061
Potenza caldo (kW)4,32,8
Consumo annuo freddo (kWh)304282
Consumo annuo caldo (kWh)1.5371.005
Rumorosità interna (dB)5457
Rumorosità esterna (dB)6563
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GV561ATP-E+RAV-HM561KRTP-E (SEER +0,1). Il più silenzioso è ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV561ATP-E+RAV-HM561KRTP-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GV561ATP-E+RAV-HM561KRTP-E dichiara circa 554 kWh/anno in meno di ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GV561ATP-E+RAV-HM561KRTP-E?

Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.