ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 vs Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 | Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 13 |
| Potenza freddo (kW) | 5,3 | 6,1 |
| BTU/h | 18.084 | 20.814 |
| Potenza caldo (kW) | 4,3 | 4,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 304 | 366 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.537 | 1.560 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 (SEER +0,3). Il più silenzioso è ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA?
A parità di uso standard di etichetta, ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 dichiara circa 85 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Mitsubishi Electric PEAD-SM60JA / SUZ-SM60VA?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-509DAX+2xMDCE-98AB2-1 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.