ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 vs Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 | Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 9,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 5,1 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 99 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 5,1 |
| BTU/h | 17.743 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 2,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 256 | 131 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 742 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A+ | A+++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 (SEER +2,3). Il più silenzioso è ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
A parità di uso standard di etichetta, Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16 dichiara circa 818 kWh/anno in meno di ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 e Rotenso LEP35Xi R16 / LOP35Xo R16?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.