ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 vs Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2 / PUZ-ZM50VKA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 e Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2 / PUZ-ZM50VKA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 | Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2 / PUZ-ZM50VKA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 5,2 | 4,6 |
| BTU/h | 17.743 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 4,1 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 256 | 242 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.435 | 1.075 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 550 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 e Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2 / PUZ-ZM50VKA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2 / PUZ-ZM50VKA2 dichiara circa 374 kWh/anno in meno di ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 e Mitsubishi Electric PKA-M60KAL2 / PUZ-ZM50VKA2?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-508FX-1+MDCE-508AF7-1 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.