ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 vs Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / SUZ-M50VA2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / SUZ-M50VA2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 | Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / SUZ-M50VA2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 43 | 43 |
| Potenza freddo (kW) | 4,8 | 5,0 |
| BTU/h | 16.378 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,8 | 4,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 247 | 277 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.680 | 1.417 |
| Rumorosità interna (dB) | 54 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / SUZ-M50VA2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / SUZ-M50VA2 dichiara circa 233 kWh/anno in meno di ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 e Mitsubishi Electric PEAD-M50JAL3 / SUZ-M50VA2?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-508DAX+2xMDCE-98AB2 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.