ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E
SEER (efficienza freddo)6,85,8
SCOP (efficienza caldo)4,04,4
Effiscore (0-100)4343
Potenza freddo (kW)4,13,6
BTU/h13.99012.284
Potenza caldo (kW)3,72,7
Consumo annuo freddo (kWh)211219
Consumo annuo caldo (kWh)1.295851
Rumorosità interna (dB)5456
Rumorosità esterna (dB)6464
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A+
Classe caldoA+A+
GasR32R32
Tipomultimulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1 (SEER +1,0). Il più silenzioso è ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E dichiara circa 436 kWh/anno in meno di ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM401ATP-E+RAV-HM401MUT-E?

Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-409DAX+2xMDCE-98AB2-1 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.