ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 vs Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 e Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 | Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 14 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,4 |
| BTU/h | 11.942 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,3 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 204 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 805 | 981 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 60 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 prevale in 8. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 (SEER +0,2). Il più silenzioso è ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 e Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9?
A parità di uso standard di etichetta, ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 dichiara circa 179 kWh/anno in meno di Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 e Daikin ATXN35NV1B9 / ARXN35NV1B9?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-358FX-1+MDCE-358AF7-1 vince il confronto complessivo (8 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.