ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 vs Daikin FHA35AVEB / RXM35M3V1B9: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 e Daikin FHA35AVEB / RXM35M3V1B9 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 | Daikin FHA35AVEB / RXM35M3V1B9 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 50 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,4 |
| BTU/h | 11.942 | 11.601 |
| Potenza caldo (kW) | 2,7 | 3,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 175 | 191 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 922 | 979 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 53 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 (SEER +0,8). Il più silenzioso è Daikin FHA35AVEB / RXM35M3V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 e Daikin FHA35AVEB / RXM35M3V1B9?
A parità di uso standard di etichetta, ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 dichiara circa 73 kWh/anno in meno di Daikin FHA35AVEB / RXM35M3V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 e Daikin FHA35AVEB / RXM35M3V1B9?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE MDCE-128AX-1+MDCE-128AB2-1 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.