ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW vs Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / PUZ-ZM71VHA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW e Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW | Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,0 | 7,4 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 82 | 81 |
| Potenza freddo (kW) | 6,3 | 7,1 |
| BTU/h | 21.496 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 5,0 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 276 | 336 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.591 | 1.429 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 67 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A++ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW (SEER +0,6). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW e Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / PUZ-ZM71VHA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / PUZ-ZM71VHA3 dichiara circa 102 kWh/anno in meno di ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW e Mitsubishi Electric PLA-M71EA3 / PUZ-ZM71VHA3?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE ETHE60D3 + (3x) IUD263HKAW vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.