ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW vs Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW | Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,6 | 7,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 77 | 76 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,3 |
| BTU/h | 17.061 | 18.084 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 230 | 246 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.432 | 1.885 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 61 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW (SEER +0,1). Il più silenzioso è ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE?
A parità di uso standard di etichetta, ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW dichiara circa 469 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW e Hitachi RAM-53NYP3E / RAK-18QXE + RAK-35RPE?
Sui dati ufficiali, ELECTROLINE EDHE53D2+(2x)IUD263HKAW vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.