electriQ IQOOL-SRC36HP vs Mitsubishi Electric PKA-M50LA3-ET + PKA-M50LA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra electriQ IQOOL-SRC36HP e Mitsubishi Electric PKA-M50LA3-ET + PKA-M50LA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | electriQ IQOOL-SRC36HP | Mitsubishi Electric PKA-M50LA3-ET + PKA-M50LA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 34 | 34 |
| Potenza freddo (kW) | 10,5 | 9,5 |
| BTU/h | 35.827 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,5 | 7,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 596 | 529 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.902 | 2.625 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, electriQ IQOOL-SRC36HP prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è electriQ IQOOL-SRC36HP (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra electriQ IQOOL-SRC36HP e Mitsubishi Electric PKA-M50LA3-ET + PKA-M50LA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PKA-M50LA3-ET + PKA-M50LA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET dichiara circa 344 kWh/anno in meno di electriQ IQOOL-SRC36HP. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra electriQ IQOOL-SRC36HP e Mitsubishi Electric PKA-M50LA3-ET + PKA-M50LA3-ET / PUZ-ZM100YDA2-ET?
Sui dati ufficiali, electriQ IQOOL-SRC36HP vince il confronto complessivo (3 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.