electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 vs KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M3-27N/79 EXT R32 EVO: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 e KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M3-27N/79 EXT R32 EVO su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 | KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M3-27N/79 EXT R32 EVO |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 22 | 22 |
| Potenza freddo (kW) | 7,9 | 7,9 |
| BTU/h | 26.956 | 26.956 |
| Potenza caldo (kW) | 5,8 | 5,6 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 453 | 453 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.030 | 1.960 |
| Rumorosità interna (dB) | 50 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 68 | 68 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 3 specifiche confrontabili, electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 prevale in 2. In raffrescamento il più efficiente è electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 (SEER +0,0). Il più silenzioso è electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 e KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M3-27N/79 EXT R32 EVO?
A parità di uso standard di etichetta, KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M3-27N/79 EXT R32 EVO dichiara circa 70 kWh/anno in meno di electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 e KOSNER KSTI-09N/M/25 INT R32/ KSTI-M3-27N/79 EXT R32 EVO?
Sui dati ufficiali, electriQ IQOOL-3MS9K9K9KB-V3 vince il confronto complessivo (2 specifiche a 1). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.