ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 vs Mitsubishi Electric MSZ-HR42VFK2 / MUZ-HR42VF2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 e Mitsubishi Electric MSZ-HR42VFK2 / MUZ-HR42VF2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 | Mitsubishi Electric MSZ-HR42VFK2 / MUZ-HR42VF2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,2 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 51 | 51 |
| Potenza freddo (kW) | 4,6 | 4,2 |
| BTU/h | 15.696 | 14.331 |
| Potenza caldo (kW) | 3,7 | 2,9 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 224 | 226 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.295 | 927 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 64 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 (SEER +0,7). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 e Mitsubishi Electric MSZ-HR42VFK2 / MUZ-HR42VF2?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric MSZ-HR42VFK2 / MUZ-HR42VF2 dichiara circa 366 kWh/anno in meno di ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 e Mitsubishi Electric MSZ-HR42VFK2 / MUZ-HR42VF2?
Sui dati ufficiali, ECA TECHNOLOGY SKWI1824GHP-32 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.