De Dietrich 7723189 - EMSCA 35 vs HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2GIS-35-V1: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra De Dietrich 7723189 - EMSCA 35 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2GIS-35-V1 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | De Dietrich 7723189 - EMSCA 35 | HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2GIS-35-V1 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,3 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 37 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 3,6 | 3,5 |
| BTU/h | 12.284 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,5 | 3,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 201 | 189 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.187 | 1.050 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 56 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, De Dietrich 7723189 - EMSCA 35 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2GIS-35-V1 (SEER +0,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra De Dietrich 7723189 - EMSCA 35 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2GIS-35-V1?
A parità di uso standard di etichetta, HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2GIS-35-V1 dichiara circa 149 kWh/anno in meno di De Dietrich 7723189 - EMSCA 35. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra De Dietrich 7723189 - EMSCA 35 e HEIWA HP2ES-35-V1 / HP2GIS-35-V1?
Sui dati ufficiali, De Dietrich 7723189 - EMSCA 35 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.