De Dietrich 7723185 - EMSG 100 vs Mitsubishi Electric PEAD-M100JA3 / PUZ-M100VKA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra De Dietrich 7723185 - EMSG 100 e Mitsubishi Electric PEAD-M100JA3 / PUZ-M100VKA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | De Dietrich 7723185 - EMSG 100 | Mitsubishi Electric PEAD-M100JA3 / PUZ-M100VKA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 32 | 32 |
| Potenza freddo (kW) | 10,3 | 9,5 |
| BTU/h | 35.145 | 32.415 |
| Potenza caldo (kW) | 8,6 | 8,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 587 | 538 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.939 | 2.729 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 63 |
| Rumorosità esterna (dB) | 55 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, De Dietrich 7723185 - EMSG 100 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è De Dietrich 7723185 - EMSG 100 (SEER +0,0). Il più silenzioso è De Dietrich 7723185 - EMSG 100. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra De Dietrich 7723185 - EMSG 100 e Mitsubishi Electric PEAD-M100JA3 / PUZ-M100VKA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PEAD-M100JA3 / PUZ-M100VKA3 dichiara circa 259 kWh/anno in meno di De Dietrich 7723185 - EMSG 100. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra De Dietrich 7723185 - EMSG 100 e Mitsubishi Electric PEAD-M100JA3 / PUZ-M100VKA3?
Sui dati ufficiali, De Dietrich 7723185 - EMSG 100 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.