DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 | Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,9 | 5,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 12 | 12 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,0 |
| BTU/h | 17.061 | 17.061 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 2,8 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 296 | 299 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.405 | 976 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 64 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 5 specifiche confrontabili, DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 prevale in 3. In raffrescamento il più efficiente è DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 (SEER +0,0). Il più silenzioso è DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?
A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 426 kWh/anno in meno di DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?
Sui dati ufficiali, DAITSU DU-18KDB_DOX-18KDB_TF05 vince il confronto complessivo (3 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.