Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1BMitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET
SEER (efficienza freddo)5,85,6
SCOP (efficienza caldo)3,93,9
Effiscore (0-100)87
Potenza freddo (kW)6,87,1
BTU/h23.20324.226
Potenza caldo (kW)6,35,3
Consumo annuo freddo (kWh)410443
Consumo annuo caldo (kWh)2.2731.892
Rumorosità interna (dB)5951
Rumorosità esterna (dB)6567
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A+
Classe caldoAA
GasR-410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 10 specifiche confrontabili, Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B (SEER +0,2). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET dichiara circa 348 kWh/anno in meno di Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET?

Sui dati ufficiali, Daikin FUA71AVEB / RZQSG71L3V1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.