Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B vs Kältebringer KBO18-R290: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B e Kältebringer KBO18-R290 su dati ufficiali EPREL: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B | Kältebringer KBO18-R290 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,6 | 8,9 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,5 | 4,6 |
| Effiscore (0-100) | 99 | 95 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,4 |
| BTU/h | 17.061 | 18.426 |
| Potenza caldo (kW) | 5,6 | 3,5 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 203 | 211 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.427 | 1.052 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | — |
| Rumorosità esterna (dB) | 63 | 52 |
| GWP refrigerante | 675 | 3 |
| Classe freddo | A+++ | A+++ |
| Classe caldo | A+++ | A++ |
| Gas | R-32 | R290 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Kältebringer KBO18-R290 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è Kältebringer KBO18-R290 (SEER +0,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B e Kältebringer KBO18-R290?
A parità di uso standard di etichetta, Kältebringer KBO18-R290 dichiara circa 367 kWh/anno in meno di Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FTXZ50NV1B / RXZ50NV1B e Kältebringer KBO18-R290?
Sui dati ufficiali EPREL, Kältebringer KBO18-R290 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.