Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B vs Mitsubishi Electric PKA-M50LAL3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B e Mitsubishi Electric PKA-M50LAL3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B | Mitsubishi Electric PKA-M50LAL3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 8,9 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 5,5 | 4,3 |
| Effiscore (0-100) | 100 | 53 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 4,6 |
| BTU/h | 13.649 | 15.696 |
| Potenza caldo (kW) | 3,8 | 3,3 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 157 | 244 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 967 | 1.074 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A+++ | A++ |
| Classe caldo | A+++ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B (SEER +2,3). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B e Mitsubishi Electric PKA-M50LAL3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B dichiara circa 194 kWh/anno in meno di Mitsubishi Electric PKA-M50LAL3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B e Mitsubishi Electric PKA-M50LAL3-ET / PUZ-ZM50VKA3-ET?
Sui dati ufficiali, Daikin FTXTM40S2V1B / RXTM40A2V1B vince il confronto complessivo (7 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.