Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B vs ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B e ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B | ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,8 | 6,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,1 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 49 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 4,0 | 3,5 |
| BTU/h | 13.649 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 3,2 | 2,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 205 | 184 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.092 | 922 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 60 | 62 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | multi | mono |
Il verdetto
Su 6 specifiche confrontabili, Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B (SEER +0,0). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B e ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O?
A parità di uso standard di etichetta, ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O dichiara circa 191 kWh/anno in meno di Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B e ARISTON CCA R32 035 U-I N/MUC R32 035 MM-O?
Sui dati ufficiali, Daikin FTXP20L2V1B / FDXM25F3V1B9 / 2MXM40N2V1B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.