Daikin FTXJ50A2V1BW9 / RXJ50A5V1B9 vs GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FTXJ50A2V1BW9 / RXJ50A5V1B9 e GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FTXJ50A2V1BW9 / RXJ50A5V1B9 | GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,3 | 8,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,1 |
| Effiscore (0-100) | 80 | 80 |
| Potenza freddo (kW) | 5,0 | 5,1 |
| BTU/h | 17.061 | 17.402 |
| Potenza caldo (kW) | 4,0 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 239 | 210 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.218 | 1.248 |
| Rumorosità interna (dB) | 60 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 62 | 65 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A+++ |
| Classe caldo | A++ | A++ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A (SEER +1,2). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FTXJ50A2V1BW9 / RXJ50A5V1B9 e GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FTXJ50A2V1BW9 / RXJ50A5V1B9 dichiara circa 1 kWh/anno in meno di GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FTXJ50A2V1BW9 / RXJ50A5V1B9 e GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A?
Sui dati ufficiali, GREE GWH18AWDXE-K6DNA4A vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.