Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9 vs Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E
SEER (efficienza freddo)5,85,9
SCOP (efficienza caldo)4,14,0
Effiscore (0-100)1312
Potenza freddo (kW)5,05,0
BTU/h17.06117.061
Potenza caldo (kW)4,02,8
Consumo annuo freddo (kWh)303299
Consumo annuo caldo (kWh)1.368976
Rumorosità interna (dB)5664
Rumorosità esterna (dB)6263
GWP refrigerante675675
Classe freddoA+A+
Classe caldoA+A+
GasR-32R32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?

A parità di uso standard di etichetta, Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E dichiara circa 396 kWh/anno in meno di Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9 e Toshiba Carrier Corporation RAV-GM562ATP-E+RAV-HM561FT-E?

Sui dati ufficiali, Daikin FNA50A2VEB9 / RXM50N2V1B9 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.