Daikin FLXS35BAVMB9 / RXS35L3V1B vs Worcester 8733701371: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FLXS35BAVMB9 / RXS35L3V1B e Worcester 8733701371 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FLXS35BAVMB9 / RXS35L3V1B | Worcester 8733701371 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 4,9 | 5,1 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 1 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 3,5 | 3,5 |
| BTU/h | 11.942 | 11.942 |
| Potenza caldo (kW) | 2,9 | 4,1 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 252 | 240 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.068 | 1.496 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 60 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | B | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R-410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Worcester 8733701371 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Worcester 8733701371 (SEER +0,2). Il più silenzioso è Daikin FLXS35BAVMB9 / RXS35L3V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FLXS35BAVMB9 / RXS35L3V1B e Worcester 8733701371?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FLXS35BAVMB9 / RXS35L3V1B dichiara circa 416 kWh/anno in meno di Worcester 8733701371. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FLXS35BAVMB9 / RXS35L3V1B e Worcester 8733701371?
Sui dati ufficiali, Worcester 8733701371 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.