Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B vs Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1BMitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET
SEER (efficienza freddo)5,65,6
SCOP (efficienza caldo)3,93,9
Effiscore (0-100)77
Potenza freddo (kW)6,87,1
BTU/h23.20324.226
Potenza caldo (kW)7,65,3
Consumo annuo freddo (kWh)425443
Consumo annuo caldo (kWh)2.7271.892
Rumorosità interna (dB)5551
Rumorosità esterna (dB)6567
GWP refrigerante2.088675
Classe freddoA+A+
Classe caldoAA
GasR-410AR32
Tipomonomulti

Il verdetto

Su 8 specifiche confrontabili, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B (SEER +0,0). Il più silenzioso è Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET?

A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET dichiara circa 817 kWh/anno in meno di Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET?

Sui dati ufficiali, Mitsubishi Electric PLA-M35EA3-ET + PLA-M35EA3-ET / PUZ-ZM71VHA3-ET vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.