Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B vs Mitsubishi Electric PCA-M71HA3 / PUZ-ZM71VHA3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PCA-M71HA3 / PUZ-ZM71VHA3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B | Mitsubishi Electric PCA-M71HA3 / PUZ-ZM71VHA3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,6 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,9 | 3,9 |
| Effiscore (0-100) | 7 | 7 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 7,1 |
| BTU/h | 23.203 | 24.226 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 4,7 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 425 | 443 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.727 | 1.684 |
| Rumorosità interna (dB) | 55 | 57 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 67 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R-410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B (SEER +0,0). Il più silenzioso è Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PCA-M71HA3 / PUZ-ZM71VHA3?
A parità di uso standard di etichetta, Mitsubishi Electric PCA-M71HA3 / PUZ-ZM71VHA3 dichiara circa 1.025 kWh/anno in meno di Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B e Mitsubishi Electric PCA-M71HA3 / PUZ-ZM71VHA3?
Sui dati ufficiali, Daikin FHA71AVEB99 / RZQSG71L3V1B vince il confronto complessivo (4 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.