Daikin FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / RZQSG100L9V1B vs Bosch 7733704896: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / RZQSG100L9V1B e Bosch 7733704896 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / RZQSG100L9V1B | Bosch 7733704896 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,8 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,0 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 5 | 6 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,6 | 9,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 652 | 634 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.690 | 3.316 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 55 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R-410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Bosch 7733704896 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733704896 (SEER +0,7). Il più silenzioso è Daikin FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / RZQSG100L9V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / RZQSG100L9V1B e Bosch 7733704896?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / RZQSG100L9V1B dichiara circa 608 kWh/anno in meno di Bosch 7733704896. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / FHA35AVEB98 / RZQSG100L9V1B e Bosch 7733704896?
Sui dati ufficiali, Bosch 7733704896 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.