Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B vs Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B e Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B | Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,4 | 4,2 |
| Effiscore (0-100) | 50 | 49 |
| Potenza freddo (kW) | 3,4 | 3,6 |
| BTU/h | 11.601 | 12.284 |
| Potenza caldo (kW) | 3,1 | 3,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 193 | 190 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 981 | 1.070 |
| Rumorosità interna (dB) | 53 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 61 | 65 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A |
| Classe caldo | A+ | A |
| Gas | R-410A | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 10 specifiche confrontabili, Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA (SEER +0,4). Il più silenzioso è Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B e Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B dichiara circa 86 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B e Hitachi RAM-36NP2A / RAK-18QPA + RAK-18QPA?
Sui dati ufficiali, Daikin FHA35AVEB9 / RXS35L3V1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.