Daikin FHA140AVEB9 / RZQG100L8Y1B vs ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FHA140AVEB9 / RZQG100L8Y1B e ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FHA140AVEB9 / RZQG100L8Y1B | ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,6 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 11,3 | 7,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 545 | 557 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 3.432 | 2.227 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A++ | A+ |
| Gas | R-410A | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32 (SEER +0,5). Il più silenzioso è ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FHA140AVEB9 / RZQG100L8Y1B e ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32?
A parità di uso standard di etichetta, ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32 dichiara circa 1.193 kWh/anno in meno di Daikin FHA140AVEB9 / RZQG100L8Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FHA140AVEB9 / RZQG100L8Y1B e ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32?
Sui dati ufficiali, ECA TECHNOLOGY CSV3622HE32 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.