Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B vs Fisher FS5MIF-420CE3: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B e Fisher FS5MIF-420CE3 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B | Fisher FS5MIF-420CE3 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 12,0 | 12,5 |
| BTU/h | 40.946 | 42.652 |
| Potenza caldo (kW) | 14,1 | 11,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 699 | 689 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.677 | 3.790 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 74 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 74 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-410A | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, Fisher FS5MIF-420CE3 prevale in 7. In raffrescamento il più efficiente è Fisher FS5MIF-420CE3 (SEER +0,5). Il più silenzioso è Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B e Fisher FS5MIF-420CE3?
A parità di uso standard di etichetta, Fisher FS5MIF-420CE3 dichiara circa 897 kWh/anno in meno di Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B e Fisher FS5MIF-420CE3?
Sui dati ufficiali, Fisher FS5MIF-420CE3 vince il confronto complessivo (7 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.