Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B vs CLIVET MU2-Y 105M (1x4): quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B e CLIVET MU2-Y 105M (1x4) su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B | CLIVET MU2-Y 105M (1x4) |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,0 | 6,5 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 35 | 36 |
| Potenza freddo (kW) | 12,0 | 10,5 |
| BTU/h | 40.946 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 14,1 | 9,2 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 699 | 565 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 4.677 | 3.226 |
| Rumorosità interna (dB) | 64 | 54 |
| Rumorosità esterna (dB) | 67 | 70 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 675 |
| Classe freddo | A+ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-410A | R-32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 11 specifiche confrontabili, CLIVET MU2-Y 105M (1x4) prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è CLIVET MU2-Y 105M (1x4) (SEER +0,5). Il più silenzioso è CLIVET MU2-Y 105M (1x4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B e CLIVET MU2-Y 105M (1x4)?
A parità di uso standard di etichetta, CLIVET MU2-Y 105M (1x4) dichiara circa 1.585 kWh/anno in meno di Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FHA140AVEB / RZQG125L9V1B e CLIVET MU2-Y 105M (1x4)?
Sui dati ufficiali, CLIVET MU2-Y 105M (1x4) vince il confronto complessivo (6 specifiche a 5). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.