Daikin FFQ35C2VEB / FFQ35C2VEB / RZQG71L9V1B vs Bosch 7739835416: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FFQ35C2VEB / FFQ35C2VEB / RZQG71L9V1B e Bosch 7739835416 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FFQ35C2VEB / FFQ35C2VEB / RZQG71L9V1B | Bosch 7739835416 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 5,1 | 5,2 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 2 | 3 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 7,2 |
| BTU/h | 23.203 | 24.567 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 5,4 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 467 | 485 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.211 | 1.989 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 60 |
| Rumorosità esterna (dB) | 64 | 69 |
| GWP refrigerante | 2.088 | 2.088 |
| Classe freddo | B | A |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R-410A | R410A |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Bosch 7739835416 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7739835416 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FFQ35C2VEB / FFQ35C2VEB / RZQG71L9V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FFQ35C2VEB / FFQ35C2VEB / RZQG71L9V1B e Bosch 7739835416?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7739835416 dichiara circa 204 kWh/anno in meno di Daikin FFQ35C2VEB / FFQ35C2VEB / RZQG71L9V1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FFQ35C2VEB / FFQ35C2VEB / RZQG71L9V1B e Bosch 7739835416?
Sui dati ufficiali, Bosch 7739835416 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.