Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B vs Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B e Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B | Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 7,0 | 6,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 4,2 | 4,4 |
| Effiscore (0-100) | 55 | 56 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 10,5 |
| BTU/h | 32.415 | 35.827 |
| Potenza caldo (kW) | 7,8 | 7,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 473 | 557 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.619 | 2.227 |
| Rumorosità interna (dB) | 56 | 56 |
| Rumorosità esterna (dB) | 66 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A+ | A+ |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 9 specifiche confrontabili, Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B (SEER +0,4). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B e Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2?
A parità di uso standard di etichetta, Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 dichiara circa 308 kWh/anno in meno di Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B e Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2?
Sui dati ufficiali, Cooper&Hunter CH-IC100RK2 + CH-IU100RM2 vince il confronto complessivo (5 specifiche a 4). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.