Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B vs LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B e LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1BLG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0
SEER (efficienza freddo)7,67,6
SCOP (efficienza caldo)4,44,5
Effiscore (0-100)7780
Potenza freddo (kW)9,59,5
BTU/h32.41532.415
Potenza caldo (kW)7,89,5
Consumo annuo freddo (kWh)440437
Consumo annuo caldo (kWh)2.4602.956
Rumorosità interna (dB)5659
Rumorosità esterna (dB)6666
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoA+A+
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 6 specifiche confrontabili, LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B (SEER +0,0). Il più silenzioso è Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B e LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B dichiara circa 493 kWh/anno in meno di LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / FFA50A2VEB9 / RZAG100M7Y1B e LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0?

Sui dati ufficiali, LG Electronics Inc. UUD1 U30/UT36FH NA0 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 2). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.