Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B vs Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18RPB + RAD-50QPB: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B e Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18RPB + RAD-50QPB su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B | Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18RPB + RAD-50QPB |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,1 | 5,6 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 4,0 |
| Effiscore (0-100) | 9 | 8 |
| Potenza freddo (kW) | 6,8 | 6,8 |
| BTU/h | 23.203 | 23.203 |
| Potenza caldo (kW) | 4,5 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 389 | 421 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 1.641 | 2.110 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 51 |
| Rumorosità esterna (dB) | 65 | 63 |
| GWP refrigerante | 675 | 2.088 |
| Classe freddo | A++ | A+ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R-32 | R410A |
| Tipo | mono | mono |
Il verdetto
Su 8 specifiche confrontabili, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B prevale in 5. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B (SEER +0,5). La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B e Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18RPB + RAD-50QPB?
A parità di uso standard di etichetta, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B dichiara circa 501 kWh/anno in meno di Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18RPB + RAD-50QPB. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B e Hitachi RAM-68NP3B / RAK-18RPB + RAD-50QPB?
Sui dati ufficiali, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG71M2V1B vince il confronto complessivo (5 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.