Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV vs Bosch 7733702637: quale scegliere?
Confronto tecnico completo tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV e Bosch 7733702637 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.
| Specifica | Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV | Bosch 7733702637 |
|---|---|---|
| SEER (efficienza freddo) | 6,2 | 6,3 |
| SCOP (efficienza caldo) | 3,8 | 3,8 |
| Effiscore (0-100) | 10 | 11 |
| Potenza freddo (kW) | 9,5 | 8,2 |
| BTU/h | 32.415 | 27.980 |
| Potenza caldo (kW) | 6,0 | 6,0 |
| Consumo annuo freddo (kWh) | 533 | 456 |
| Consumo annuo caldo (kWh) | 2.199 | 2.228 |
| Rumorosità interna (dB) | 51 | 59 |
| Rumorosità esterna (dB) | 70 | 70 |
| GWP refrigerante | 675 | 675 |
| Classe freddo | A++ | A++ |
| Classe caldo | A | A |
| Gas | R-32 | R32 |
| Tipo | mono | multi |
Il verdetto
Su 7 specifiche confrontabili, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Bosch 7733702637 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.
Domande frequenti
Quale consuma meno tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV e Bosch 7733702637?
A parità di uso standard di etichetta, Bosch 7733702637 dichiara circa 48 kWh/anno in meno di Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.
Qual è il migliore tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV e Bosch 7733702637?
Sui dati ufficiali, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.