Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV vs ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUVARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18
SEER (efficienza freddo)6,26,3
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)1011
Potenza freddo (kW)9,510,6
BTU/h32.41536.169
Potenza caldo (kW)6,09,0
Consumo annuo freddo (kWh)533590
Consumo annuo caldo (kWh)2.1993.340
Rumorosità interna (dB)5156
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 9 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 prevale in 6. In raffrescamento il più efficiente è ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 (SEER +0,1). Il più silenzioso è Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV dichiara circa 1.198 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100MUV e ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 ALYS NET_UA1-I 9+9+9+18 vince il confronto complessivo (6 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.