Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B vs ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12: quale scegliere?

Confronto tecnico completo tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B e ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 su dati ufficiali di etichetta: efficienza stagionale, consumi annui, rumorosità e caratteristiche. In verde il valore migliore di ogni voce.

SpecificaDaikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1BARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12
SEER (efficienza freddo)6,26,2
SCOP (efficienza caldo)3,83,8
Effiscore (0-100)1010
Potenza freddo (kW)9,59,7
BTU/h32.41533.098
Potenza caldo (kW)6,08,1
Consumo annuo freddo (kWh)533551
Consumo annuo caldo (kWh)2.1992.963
Rumorosità interna (dB)5155
Rumorosità esterna (dB)7067
GWP refrigerante675675
Classe freddoA++A++
Classe caldoAA
GasR-32R32
Tipomonomono

Il verdetto

Su 7 specifiche confrontabili, ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 prevale in 4. In raffrescamento il più efficiente è Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B (SEER +0,0). Il più silenzioso è Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B. La scelta giusta dipende dal tuo clima e dalle ore di utilizzo: calcola il costo effettivo per casa tua.

Domande frequenti

Quale consuma meno tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B e ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12?

A parità di uso standard di etichetta, Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B dichiara circa 782 kWh/anno in meno di ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12. Il consumo reale dipende da clima e ore di utilizzo: usa il simulatore per il costo effettivo.

Qual è il migliore tra Daikin FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / FFA35A2VEB9 / RZASG100M7V1B e ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12?

Sui dati ufficiali, ARISTON QUAD 110 PRIOS NET_UA1-I 9+12+12 vince il confronto complessivo (4 specifiche a 3). Il "migliore" per te dipende però da clima, superficie e ore di utilizzo.